Conseil municipal du 27 mai 2010 : encore un abus de pouvoir!
Par Pascal le jeudi 27 mai 2010, 22:57 - Actualités - Lien permanent
Je reste disponible pour assister en tant qu'observateur aux réunions du groupe de travail qui doit revoir le règlement local de publicité, pour donner mon avis et faire part des propositions des Verts.
En effet, le règlement actuel n'est pas assez contraignant : il permet par exemple des affiches de 4x3 partout, n'impose pas d'intervalle entre deux affiches, etc etc... A la suite d'une question orale que j'avais posée lors du conseil municipal du 30 mars 2010, relayée par une pétition citoyenne, le maire a décidé de revoir ce règlement.
La loi impose la création d'un groupe de travail avec un membre titulaire et d'un membre suppléant, désignés par l'opposition en son sein. Il appartient donc aux groupes d'opposition de désigner leurs représentants.
Mon nom faisait consensus pour le poste de titulaire, tant et si bien que le maire m'a proposé d'être rapporteur de ce rapport au conseil municipal. C'est assez inhabituel, et malgré le risque évident de récupération politique (de "caution verte") , j'ai accepté.
L'opposition à Bruges est représentée par un groupe PS - Verts, comprenant 5 membres et d'un élu MODEM. Nous avons désigné un élu Vert (moi même, Pascal Desclaux), comme titulaire et un élu PS, Guillaume Bourrouilh comme suppléant.
Et là les choses se sont grippées. Déjà, lors de son arrivée au conseil municipal, Guillaume Bourrouilh a été exclu des trois commissions où siégait Martine Salomé, l'élue démissionnaire qu'il a remplacée. Si la majorité préfère travailler avec l'élu palichon du MOUDEM, le maire parait perdre son sang froid à chaque intervention de M Bourrouilh. Ce doctorant en économie sociale et solidaire lui ferait-il peur?
Pour voir la réaction de la majorité, j'ai proposé de laisser ma place de titulaire à M Bourrouilh. Un cri du coeur est alors monté de l'assemblée "ah non!", prouvant par là qu'il s'agit bien d'un front anti Bourrouihl.
Le maire a alors décidé sur un coup de sang d'exclure du groupe du travail les élus verts et PS, seul vrai groupe d'opposition., le MOUDEM prenant une place de suppléant C'est un abus de pouvoir qui devra passer le contrôle de légalité de la Préfecture.
Quoi qu'il en soit, cela ne nous empêchera pas de travailler et de rester vigilants sur ce dossier, comme sur les autres. Après tout, sans l'action énergique des adhérents et sympatisants Verts, sans l'implication de citoyens concernés par leur cadre de vie, ce dossier n'aurait pas vu le jour. Le nouveau règlement local de publicité se fera sous notre pression constante.
Commentaires
Cher Pascal,
Avant toute chose j'espère que tu accepteras de diffuser ce commentaire.
Hier soir, la majorité municipale a souhaité associer les oppositions à un travail important : la révision du règlement publicitaire de la ville avec pour objectif de réduire la "pollution visuelle" dans certains quartiers.
Au regard de ton engagement sur ce sujet, le Maire t'a proposé de rapporter toi même le dossier (geste inhabituel mais symbolique).
Le Maire souhaitait que soient désignés un titulaire et un suppléant issus de l'opposition au sein de cette instance.
Ta désignation en tant que titulaire semblait évident pour tous de part ta connaissance de la question.
La majorité a considéré qu'il était normal de proposer à M. Pâquet (deuxième groupe d'opposition) d'apporter en tant que suppléant sa réflexion sur ces sujets.
Ton groupe s'est alors braqué exigeant d'obtenir les deux postes : titulaire + suppléant.
4 réflexions :
1/ il est dommage de répondre à notre démarche d'ouverture par une polémique politicienne.
2/ nous ne sommes décidemment pas dans la même démarche. Ce groupe de travail devait être un lieu de débat dans lequel chacune des sensibilités du conseil pourrait s'exprimer. Il s'agissait de dégager un consensus afin de prendre des décisions bénéfiques aux Brugeais.
3/ Les Brugeais se contrefichent de ces querelles politiciennes. Ce qui les intéressent est que nous prenions des décisions qui améliorent leur cadre de vie.
4/ Le front anti-Bourrouilh que tu dénonces est "un peu gros"... Vielle technique du contre-feu pour masquer un grosse boulette...
Personne n'a rien contre Guillaume rassure toi !
En conclusion :
Tu ne seras pas représenté au sein de cette commission non pas parce que le Maire ne l'a pas souhaité (comment osez-vous dire cela ?) mais PARCE QUE TON GROUPE EN A DECIDE AINSI.
Hier soir, vous avez voulu faire de la politique politicienne.
Au final, c'est au détriment des intérêts de la ville.
Pascal VINCENT.
Directeur de Cabinet du Maire.
Il va sans dire que je ne partage pas du tout ton interprétation. Il y a bien un énervement systématique des élus à l'égard de Guillaume, et une irritation palpable et permanente, quasi insultante du maire.
Cela, tu cherches à le camoufler sous des arguments de pure réthorique.
Rien n'empêchait le maire de me désigner et de désigner paquet. Je vous rappelle que vous êtes majoritaire. Il a choisi une fois de plus de faire preuve d'autoritarisme après avoir tenté de jouer au plus fin.
Cela dit, pour rattraper ce "gachis", vous pouvez m'inviter en tant qu'observateur aux réunions du groupe de travail.
Cher collègue,
Tout d'abord, j'espère que dans le cadre de l'analyse des débats du conseil municipal du Jeudi 27 Mai que nous pouvons faire aujoud'hui, tu accepteras au même titre que pour le Directeur de cabinet du Maire UMP de Bruges et, au nom des élus socialistes de Bruges de diffuser ce commentaire sur le site des verts de Bruges. Merci d'avance.
Tout d'abord, il me semble important de rappeler, que P.Vincent en qualité de Directeur de cabinet du Maire de Bruges est dans "son rôle" lorsqu'il tente de minimiser les frasques et les dérives de son patron en conseil municipal. Dérives que nous dénonçons toi et nous les élus socialistes depuis des mois. Ajoutons qu'il est aussi un peu payé pour cela.
Nous avons donc assisté Jeudi à l'une de ces dérives.J'en suis d'autant plus désolé que malgré le soutien constant des 5 élus PS DU GROUPE <bruges a venir> dont tu es membre tu n'ai pas obtenu le poste d'élu de l'opposition titulaire au sein du groupe de travail concernant la réglementation sur la publicité urbaine.Car, il est évident, que conformément à la formulation du rapport présenté ce soir là aux élus, c'était bien au sein du groupe <des oppositions> que devaient être désignés les élus titulaires et suppléants. En respectant, cette procédure démocratique, P.O. Paquet n'avait donc aucune chance d'être désigné étant seul élu du MODEM face à nos 5 voix. G.Bourrouilh Parège fort de ton soutien et du notre, n'aurait du lui non plus, rencontrer le moindre problème de légitimité.C'était sans compter sans l'arbitraire du Maire de Bruges. Car, il existe pour lui plusieurs oppositions.
1°L'opposition fréquentable: P.O.Paquet seul élu du MODEM auquel la majorité UMP fait des ronds de jambes jusqu'à l'imposer comme élu titulaire et suppléant sans qu'il ait fait le moindre acte de candidature.Et ça, au sein du conseil c'est une posture nouvelle de la droite.
2° L'opposition acceptable c'est à dire toi car il est de bon ton aujourd'hui, de mettre en avant sa fibre écolo.Nous retrouvons d'ailleurs, cette posture au plus haut de l'état pourquoi pas à la Mairie?
3°Enfin, l'opposition infréquentable et contraignante: Le Parti Socialiste et à travers lui à Bruges: Ses élus. Guillaume malgré ton soutien sans limite et le notre, fait les frais de cette politique d'ostracisme.Pourtant, il me semble devoir rappeler ici, que la politique est un combat et, toi ainsi que mes collègues socialistes nous faisons de la politique.Celle ci est faite de réussites (parfois) et d'échecs (souvent). Nous venons de subir un échec avec Guillaume mais, je connais trop son sens de la lutte politique pour ne pas croire, qu'il a déjà pensé a préparer avec notre aide la suite des évènements.
En conclusion,P.O.Paquet élu confidentiel du MODEM au sein du Conseil Municipal de Bruges, n'ayant fait acte de candidature à rien, car bien conscient de son manque de représentativité a obtenu Jeudi, lors du conseil, ses gallons de suppléant des élus UMP de Bruges. Belle victoire en vérité!!!
Quand à nous, nous ne serions renier nos convictions, afin d'accéder à des postes distribués par le bon vouloir du Maire.
C'est aussi pour cela, que j'hésite dans la compréhension d'une de tes phrases avec P. Vincent qui dit < Rien n'empêchait le Maire de me désigner avec Paquet.Je vous rappelle que vous êtes majoritaires>??? Peux-tu nous éclairer?
C'est simplement pour appuyer effectivement sur l'arbitraire autorité dont fait preuve le maire de Bruges. Vincent se lamentant hypocritement sur le fait que je ne sois pas dans le groupe de travail, je lui fais remarquer que c'est la seule responsabilité du maire et de sa majorité, puisqu'ils font ce que leur bon plaisir commande.
En réponse à tes propos Pascal (Desclaux) :
Je vais qualifier ce comportement : immature, désolant, pitoyable, minable...la langue française est bien policée et manque immanquablement de qualificatifs pour décrire la méchanceté gratuite.
Je pense que l'autre opposition PS-Vert est sectaire, et pour rejoindre les propos de M.le Maire : "vous n'êtes pas capables de gérer notre ville".
Aimer cette ville et ses habitants, c'est avant tout faire preuve de concessions.
Aucun groupe ne peut prétendre représenter la totalité des Brugeais.
Vous aviez l'opportunité, encore une fois, d'obtenir une part de démocratie dans notre commune, alors que les Brugeais, que je représente, en étaient privés.
Votre politique-politicienne jusqu'au-boutiste a ridiculisé votre groupe, et les Brugeais qui vous font confiance en ont eu pour leurs frais !
Pour éclairer vos esprits très étroits, je ne suis pas encarté Modem au Conseil Muncipal, et j'ai même été fermement opposé à l'époque des élections à l'alliance Centre-UMP.
Mais les rumeurs sont l'essence de votre vie politique : diffuser le venin pour détruire...
Contrairement à vous, je n'ai aucune ambition politique en particulier, et je connais trop bien les rouages du pouvoir politique en France pour vous annoncer, qu'il faut être dauphin ou avoir un mentor pour obtenir des pans de pouvoir.
Mais votre ignorance est parfaite.
Je suis certainement trop naïf aussi pour penser qu'il était possible de construire ensemble (tout le conseil) pour notre avenir commun.
Si je n'aimais pas assez cette ville, j'en aurais ri, mais malheureusement je vis ici avec tous les miens, qui me sont chers.
J'ai plutôt envie d'être désolé qu'on en soit arrivé à un tel gâchis de démocratie !
Vous avez le droit de défendre vos opinions, mais vous avez le devoir de respecter tous les Brugeais : moi compris ! (je sais que l'effort semble insurmontable).
Du côté des Verts on respecte tout le monde, et toutes les opinions, puisque nous publions intégralement tous les commentaires sur ce site, et laissons les archives en ligne.
Par contre, vous avez des cartes curieuses, au Modem et à l'UMP (car oncle Bernard fait comme toi, il prétend ne pas être encarté à Bruges).
Vous avez des cartes qui sont valables partout, sauf dans la ville où vous êtes élus! Alors j'appelle ça se foutre du monde! A moins que vous n'ayez tous les deux honte de vos engagements à droite?